| |
 |
地板信息 |
 |
 |
1月下旬，一条从美国传来的消息让本在喜迎春节的木地板企业顿时少了笑容———美国国际贸易委员会(ITC)裁决38家全球被诉企业(其中包括圣象等中国企业18家)在美销售的强化木地板（以下简称地板）专利侵权。而同期签发的普遍排除令，则可能会导致大量的中国木地板在美国海关被拒。为此，上周几乎所有败诉企业的高层都飞到了北京，并在商务部相关部门的组织下召开了内部会议。然而，此事几无翻盘可能，企业只能各出其路。
终裁败诉出人意料
自从去年7月24日，美国国际贸易委员会初裁荷兰Unilin公司的779号地板锁扣专利无效后，多数中国木地板企业都相信，这场耗时一年有余的“锁扣”官司，最终将以我方胜利告终。
据了解，这场跨国官司始于2005年。当年7月，荷兰Unilin集团向ITC提出“337调查”申请，指控30家地板公司其中包括出口量最大的上海菲林格尔、四川升达以及国内地板一哥“圣象”等国内18家知名企业地板锁扣专利侵权，要求禁止这些企业产品进入美国市场。
然而5个月后，终裁结果却令人大失所望。ITC不但宣布中国企业侵权，还签发了普遍排除令。按照程序，终裁结果将由美国总统在60天内进行政策审查然后生效，美国海关可据此对中国地板进行进口限制。
记者从中国林产工业协会了解到，目前我国每年出口到美国的强化木地板约为3000万平方米。败诉后，这些地板若还想在美国市场销售，就必须向荷兰Unilin公司“一次性支付10万至12万美元；此外，每销售1平方米还需另付0.65美元”的专利许可费。
据业内人士透露，我国出口美国的地板以中低端为主，价格最低曾经跌破过3.5美元。“厂家也就图走量，挣个加工费而已。”原本地板基材连续两年平均10%以上的涨价，就已经削弱了中国地板的国际竞争力。征收专利费无疑更是雪上加霜，使部分企业根本无利可图。
企业倚势更谋出路
据透露，商务部的内部会议以“安抚情绪”为主，结果难有大的逆转。
目前，虽有部分企业依旧不言放弃，号称将上诉美国联邦法院，最终一博。但据了解，Unilin公司迄今已经在全世界收取了超过30亿美元的专利费，且在20多场官司中无一失利。时至今日，在记者的追问下，终于有企业说实话了，“当初参加诉讼花的钱，已经够支付专利费了。也知道未必能赢，但我们图得是个气势，以后在与老外的谈判中也能有些筹码……”某知名地板品牌的老总如是说。
据记者了解，专利危机对于国内企业的影响深浅不一，因此他们应对的方式也不尽相同。圣象集团懿弥沓麓竽先衔舜伟芩叨允ハ蟮挠跋觳淮螅蛭ハ蟮闹饕谐≡诠冢隹诹坑绕涫敲拦某隹诹坎淮蟆：昴偷匕宓淖纯龊褪ハ罄嗨疲虼似渥懿美钗辣硎荆跋氤隹冢徒磺桑≡诠冢庵钟跋旌苡邢蕖薄？屡导诺某隹诹克淙缓艽螅舜?37调查案，却对其影响不大。据该集团发言人杨志明介绍，柯诺通过战略合作，拥有了相关专利的使用权，并为此一次性支付了1.2亿欧元。
业内人士一致认为，本次终裁对常州市相关生产企业影响最甚。常州市是全国强化复合木地板主要生产基地，其中仅横林镇就有130多家生产企业，生产能力约占全国的1/3，出口约占全国的40%。有消息称，受败诉影响，该市已有企业遭遇了退单。当然，这些生产型企业也没闲着，有的企业已经要求联合抗诉，而有的企业则出口转向，打算大力开拓东南亚及非洲市场。
终端市场震荡不大
出口受阻，很多人想当然的都会认为，这些产品将转为内销，从而加剧地板终端市场的竞争。但实际上，可能并非如此。
据了解，目前，强化木地板企业中有30%主做出口，这些企业多数在国内都没有稳定的销售网络，也没有品牌。“如果它们要在国内销售的话，很难在短时间内拓展出有效的销售渠道。”彩蝶地板总经理张维翔表示，“此外，出口就得缴纳专利费，这样大家还是在同一起跑线上。”据他介绍，很多大企业已经购买了知识产权，产品大量回流国内市场的可能性不大。但对于规模不大的生产企业来说，可能会进退两难，“只能停产和转产，因为强化木地板目前的利润已经很薄了，树立新品牌也是需要资金实力的”。 [1] [2] 下一页
|
 |
|
|
|
